Aspyr Media公司对id公司第一人称射击游戏Doom 3的Mac平台改造产品在上周五发布，国外有媒体已经给出了在最快Mac平台上运行这个游戏的一些分数，我们一起来看一下。

为什么Doom 3这么受到关注

　　如果你不是一个狂热的游戏玩家，你可能会奇怪为什么Mac玩家也这么注意这个游戏并且马上给出评测结果。因为Doom 3的作者id软件在游戏界受到广泛赞扬，并且这款游戏在最近几年的开发过程中受到无数的关注。而且id已经把游戏引擎授权给其他的游戏公司，所以这次Aspyr Media公司把Doom 3引入Mac世界为今后各种游戏在Mac上的开发铺平了道路，所以Doom 3的评测已经不仅仅是它这一款游戏的表现，而且关系到未来许多游戏在Mac平台上到底会取得什么效果了。

测试成绩

　　我们的配置是：Power Mac G5 2.5GHz双处理器，2.5GB内存，Radeon X800 XT Mac版显卡（256MB显存）。操作系统是Mac OS X 10.3.8，满足Doom 3的最小需求，因为它加入了一些OpenGL驱动，可以帮助Doom 3这样的游戏更好的运行。所有的测试是全屏进行的，并且没有其他程序运行。我们的显示器用了一个22寸的Apple Cinema Display和一个17寸的CRT的Apple Studio Display，后者的分辨率最高达到1600*1200，高于前者。

　　我们使用内建的timedemo demo1命令来测试，分辨率从640 x 480到1600 x 1200，关闭FSAA。我们在高质量设置下进行测试，并且打开所有的高级选项，除开垂直同步。把Anisotropic filtering设为8X。下图是成绩。

　　我们看了，它的确是一个消耗硬件的游戏，不像其他游戏，这个游戏有太多的移动，太多的材质要渲染，太多的动画和复杂的几何图形。Aspyr告诉我们，如果使用6800来跑，分数会高过X800，就像PC上的情况一样。

　　如果你希望双核心的G5能够比奔腾或者速龙更快的运行Doom 3，可能你要失望了。在去年Doom 3的PC版本发布的时候，无数媒体发布了无数的测试，你会发现几乎所有的测试都或多或少比我们今天的成绩要高一些。一般来说我们看到的成绩反映，Mac上的分数比起PC上要低20%左右。我们经常听别人说Mac的机器在同等主频下比起PC要快很多，并且认为PC是高频低能的，的确很多应用是这样的。不过在游戏方面我们的经验是，并不如此。在我们运行过的许多测试反映出高频的奔腾系统可以比Mac机器更快的运行游戏。当然由于Mac和PC的架构不同，所以要公平对比两个平台本来就是不可能的。最后我们注意到，虽然我们看到这里分数比较低，但是在1600 x 1200分辨率上的分数反而不低。

低端对比

　　Doom 3的最低硬件需求是我们至今为止看到最高的。1.5GHz的G4是必须的，显卡最低需求是Radeon 9600或者FX 5200，和PC的最低需求相差不大。相对在高端我们提到的Mac落后，低端Mac和PC的区别不是很大。我们在低端PowerBook和iMac上作的测试表明，在低配置的同等PC和Mac上祯数基本相当。

　　本文反映出了Mac和PC的一些不同之处，而且我们通过它知道游戏玩家还是选择PC来的实在。国内关于Mac的报道不多，这个评测可以让我们从游戏方面了解Mac。有程序员表示，Mac的系统和Windows有着不同的运行机制，反映在游戏上就是即使我在Mac上仅仅运行一个游戏，我也不能调动所有的资源只为游戏去服务，去取得更高的成绩。而Windows就可以做到专心致志跑游戏。总而言之，Mac和PC还是两种不太一样的东西，虽然Mac越来越像PC，但是适合的用户还是截然不同。